PUIL 1944 - DECISAO
O pedido de uniformização não merece conhecimento porque foi interposto contra decisão monocrática do Presidente da Turma Nacional de Uniformização que não apreciou questão de direito material; o art. 14, §4º, da Lei n.10.259/2001 exige decisão da Turma Nacional de Uniformização sobre matéria de direito material que contrarie súmula ou jurisprudência dominante do STJ para que o pedido seja cabível.
- Parties
- Requerente: Alcindo Verlim Ferreira Nunes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do presente pedido de uniformização de jurisprudência.
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Admissibilidade, Competência, Contrariedade a Súmula Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alcindo Verlim Ferreira Nunes
Requerente
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 cabimento do pedido de uniformização contra decisão monocrática
- 2 necessidade de existência de decisão sobre questão de direito material
- 3 competência do STJ para uniformização quando há contrariedade a súmula ou divergência entre Turmas Recursais
Ratio Decidendi
O pedido de uniformização não merece conhecimento porque foi interposto contra decisão monocrática do Presidente da Turma Nacional de Uniformização que não apreciou questão de direito material; o art. 14, §4º, da Lei n.10.259/2001 exige decisão da Turma Nacional de Uniformização sobre matéria de direito material que contrarie súmula ou jurisprudência dominante do STJ para que o pedido seja cabível.
Court Disposition
Não conheço do presente pedido de uniformização de jurisprudência.
Orders
- Não conhecer do pedido de uniformização de jurisprudência (com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment