PUIL 1737 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o pedido de uniformização não é cabível contra decisão monocrática do Presidente da Turma Nacional de Uniformização nem para discussão de matéria processual, aplicando-se o regime do CPC/2015; não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Recursal (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015), Competência Da TNU
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Cabimento do pedido de uniformização contra decisão monocrática da Presidência da TNU
- 2 Incidência do art. 14, § 4º, da Lei n. 10.259/2001
- 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o pedido de uniformização não é cabível contra decisão monocrática do Presidente da Turma Nacional de Uniformização nem para discussão de matéria processual, aplicando-se o regime do CPC/2015; não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Abster-se de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 no caso concreto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment