PUIL 1737 - ACORDAO

PUIL 1737 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o pedido de uniformização não é cabível contra decisão monocrática do Presidente da Turma Nacional de Uniformização nem para discussão de matéria processual, aplicando-se o regime do CPC/2015; não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento Agravo Interno Improvido
Outcome
Agravo Interno improvido
Legal Topics
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Recursal (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015), Competência Da TNU

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento Agravo Interno Improvido

  1. 1 Cabimento do pedido de uniformização contra decisão monocrática da Presidência da TNU
  2. 2 Incidência do art. 14, § 4º, da Lei n. 10.259/2001
  3. 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o pedido de uniformização não é cabível contra decisão monocrática do Presidente da Turma Nacional de Uniformização nem para discussão de matéria processual, aplicando-se o regime do CPC/2015; não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Abster-se de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 no caso concreto