PUIL 4985 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque se funda em alegada divergência entre Turmas Recursais do mesmo Tribunal (TJRN), hipótese que, nos termos do art. 18, § 1º, da Lei n. 12.153/2009, deve ser resolvida em reunião conjunta das Turmas em conflito no âmbito do respectivo Tribunal de Justiça, não competindo ao Superior Tribunal de Justiça decidir o pedido; determinou-se assim a devolução dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte.
- Parties
- Requerente: MARIA DE FATIMA CARNEIRO DOS SANTOS; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Segunda Turma Recursal Permanente dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal (puil) / Pedido Não Conhecido; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Justiça Do Estado Do Rio Grande Do Norte
- Outcome
- Pedido não conhecido
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal, Progressão Funcional, Diferenças Remuneratórias, Divergência Jurisprudencial, Competência Para Julgamento Do PUIL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FATIMA CARNEIRO DOS SANTOS
Requerente
Segunda Turma Recursal Permanente dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do Norte
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal (puil) / Pedido Não Conhecido; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Justiça Do Estado Do Rio Grande Do Norte
Legal Issues
- 1 Competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer de PUIL fundado em divergência entre Turmas Recursais do mesmo Estado
- 2 Alegação de divergência quanto ao reconhecimento do período extranumerário para fins de progressão e adicional quinquenal (mérito não apreciado pelo STJ neste feito)
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque se funda em alegada divergência entre Turmas Recursais do mesmo Tribunal (TJRN), hipótese que, nos termos do art. 18, § 1º, da Lei n. 12.153/2009, deve ser resolvida em reunião conjunta das Turmas em conflito no âmbito do respectivo Tribunal de Justiça, não competindo ao Superior Tribunal de Justiça decidir o pedido; determinou-se assim a devolução dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte.
Court Disposition
Pedido não conhecido
Orders
- Não conheço do pedido
- Determino o envio dos autos de volta ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment