PUIL 4383 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia exige interpretação de lei estadual (Lei n. 17.098/2010), e o procedimento de pedido de uniformização de interpretação de lei federal é limitado a questões de direito federal ou a contrariedade a súmula do STJ, de modo que o STJ não pode conhecer do pedido quando a matéria de fundo está fundada em legislação local.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal (puil) / Julgamento Acórdão (decisão Final)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal (puil), Paridade De Proventos De Aposentadoria, Prescrição, Competência Do STJ, Lei Estadual N. 17.098/2010, Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Súmula 85/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei Federal (puil) / Julgamento Acórdão (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Inadequação da via do PUIL para matéria fundada em lei estadual
- 2 Se a questão controvertida exige interpretação de legislação local (Lei n. 17.098/2010)
- 3 Alegada aplicação equivocada da Súmula 85/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a controvérsia exige interpretação de lei estadual (Lei n. 17.098/2010), e o procedimento de pedido de uniformização de interpretação de lei federal é limitado a questões de direito federal ou a contrariedade a súmula do STJ, de modo que o STJ não pode conhecer do pedido quando a matéria de fundo está fundada em legislação local.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment