PUIL 1703 - ACORDAO
Como a Sexta Turma Recursal examinou a compatibilidade do art. 6º, XIV, da Lei 7.713/1988 com a Constituição Federal, o Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei, nos termos da Lei 12.153/2009, não pode ser utilizado como sucedâneo do recurso próprio para impugnar o fundamento constitucional das Turmas Recursais.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil), Interpretação De Lei Federal, Controle De Constitucionalidade, Turmas Recursais Do Juizado Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Não Conheceu Do Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei para discutir acórdão de Turma Recursal com fundamento constitucional
- 2 Se a Lei 12.153/2009 confere ao PUIL natureza de sucedâneo de recurso para impugnar fundamento constitucional
- 3 Caracterização da divergência jurisdicional necessária para cabimento do PUIL
Ratio Decidendi
Como a Sexta Turma Recursal examinou a compatibilidade do art. 6º, XIV, da Lei 7.713/1988 com a Constituição Federal, o Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei, nos termos da Lei 12.153/2009, não pode ser utilizado como sucedâneo do recurso próprio para impugnar o fundamento constitucional das Turmas Recursais.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment