HC 894527 - ACORDAO
O art. 385 do CPP e a jurisprudência do STJ asseguram que o pedido de absolvição formulado pelo Ministério Público em alegações finais não vincula o juiz, que deve decidir com base no livre convencimento motivado e, excepcionalmente e devidamente fundamentado, pode condenar o réu; assim, não houve ofensa ao...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Pedido De Absolvição Do Ministério Público, Princípio Do Sistema Acusatório, Art. 385 Do Código De Processo Penal, Livre Convencimento Motivado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o pedido de absolvição do Ministério Público vincula o julgador
- 2 Compatibilidade do art. 385 do CPP com o sistema acusatório
- 3 Obrigação de fundamentação elevada quando o juiz condena contra pedido absolutório do Parquet
Ratio Decidendi
O art. 385 do CPP e a jurisprudência do STJ asseguram que o pedido de absolvição formulado pelo Ministério Público em alegações finais não vincula o juiz, que deve decidir com base no livre convencimento motivado e, excepcionalmente e devidamente fundamentado, pode condenar o réu; assim, não houve ofensa ao princípio acusatório e o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment