AREsp 2554971 - ACORDAO

AREsp 2554971 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão da agravante de que o pedido de reconsideração deveria ser apreciado por autoridade diversa não encontra comando normativo nos dispositivos invocados (art.109, III e §4º da Lei 8.666/93), incidindo a Súmula 284/STF; além disso, o acórdão recorrido decidiu a aplicação da penalidade com fundamento eminentemente constitucional (princípio da moralidade administrativa), matéria que não é objeto adequado de revisão em recurso especial, o qual se destina à uniformização de interpretação de direito federal infraconstitucional.

Parties
Agravante: NORT BRASIL INCORPORADORA E CONSTRUTORA EIRELI - EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 08/05/2025 a 14/05/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Pedido De Reconsideração, Inidoneidade Para Licitar, Empresa De Pequeno Porte (epp), Súmula 284/stf, Princípio Da Moralidade Administrativa, Aplicação De Penalidade Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NORT BRASIL INCORPORADORA E CONSTRUTORA EIRELI - EPP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 08/05/2025 a 14/05/2025)

  1. 1 Competência para análise de pedido de reconsideração nos termos do art.109, III e §4º da Lei 8.666/93
  2. 2 Aplicabilidade das sanções previstas nos arts. 87 e 88 da Lei 8.666/93 a licitante que apresentou declaração falsa de enquadramento como EPP
  3. 3 Impedimento de revisão em recurso especial de acórdão fundado em princípios constitucionais (moralidade)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão da agravante de que o pedido de reconsideração deveria ser apreciado por autoridade diversa não encontra comando normativo nos dispositivos invocados (art.109, III e §4º da Lei 8.666/93), incidindo a Súmula 284/STF; além disso, o acórdão recorrido decidiu a aplicação da penalidade com fundamento eminentemente constitucional (princípio da moralidade administrativa), matéria que não é objeto adequado de revisão em recurso especial, o qual se destina à uniformização de interpretação de direito federal infraconstitucional.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno