PUIL 3776 - ACORDAO

PUIL 3776 - ACORDAO

O pedido de uniformização de interpretação de lei é cabível apenas para questões de direito material; como a controvérsia versa sobre competência jurisdicional para apreciar pedido de gratuidade de justiça (tema processual, art. 97, § 7º, do CPC), não se admite o procedimento de uniformização, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ZAFINAT CENTER CENTRO DE ESPECIALIDADES DA SAUDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Seção)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Competência Jurisdicional, Gratuidade De Justiça, Turmas Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ZAFINAT CENTER CENTRO DE ESPECIALIDADES DA SAUDE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Seção)

  1. 1 Admissibilidade de pedido de uniformização de interpretação de lei em matéria processual versus material
  2. 2 Competência para apreciar pedido de gratuidade de justiça à luz do art. 97, § 7º, do CPC
  3. 3 Aplicação do art. 18, caput e § 3º, da Lei n. 12.153/2009 e do art. 14, § 4º, da Lei 10.259/2001

Ratio Decidendi

O pedido de uniformização de interpretação de lei é cabível apenas para questões de direito material; como a controvérsia versa sobre competência jurisdicional para apreciar pedido de gratuidade de justiça (tema processual, art. 97, § 7º, do CPC), não se admite o procedimento de uniformização, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.