PUIL 3688 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não realizou o cotejo analítico entre os precedentes indicados e deixou de apontar qual dispositivo de lei federal teria sido interpretado de forma divergente, requisitos de admissibilidade previstos no art. 18, § 3º, da Lei 12.153/2009 e na jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: WALQUIRIA OLIVEIRA LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (pedido De Uniformização De Interpretação De Lei) / Julgamento Colegiado (primeira Seção)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Cotejo Analítico Entre Precedentes, Indicação Do Dispositivo De Lei Federal, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALQUIRIA OLIVEIRA LEITE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (pedido De Uniformização De Interpretação De Lei) / Julgamento Colegiado (primeira Seção)
Legal Issues
- 1 Cabimento do pedido de uniformização de interpretação de lei federal nos termos do art. 18, § 3º, da Lei 12.153/2009
- 2 Obrigatoriedade de realização do cotejo analítico entre acórdãos paradigma e recorrido
- 3 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo de lei federal supostamente interpretado de forma divergente
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não realizou o cotejo analítico entre os precedentes indicados e deixou de apontar qual dispositivo de lei federal teria sido interpretado de forma divergente, requisitos de admissibilidade previstos no art. 18, § 3º, da Lei 12.153/2009 e na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment