PUIL 4161 - DECISAO
O pedido de uniformização não é conhecido porque foi manejado contra decisão monocrática da Presidência da TNU, e o art. 14, § 4º, da Lei n. 10.259/2001 condiciona o cabimento do incidente de uniformização perante o STJ a acórdão colegiado da TNU que tenha apreciado questão de direito material em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ, de modo a evitar supressão de instância.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Apresentado Contra Decisão Monocrática Da Presidência Da Turma Nacional De Uniformização (tnu)
- Outcome
- Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de lei, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Incidente De Uniformização De Jurisprudência, Decisão Monocrática, Supressão De Instância, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Apresentado Contra Decisão Monocrática Da Presidência Da Turma Nacional De Uniformização (tnu)
Legal Issues
- 1 Cabimento do incidente de uniformização dirigido ao STJ contra decisão monocrática da Presidência da TNU
- 2 Interpretação do art. 14, § 4º, da Lei n. 10.259/2001
- 3 Necessidade de decisão colegiada da TNU que aprecie direito material para admissibilidade do incidente
Ratio Decidendi
O pedido de uniformização não é conhecido porque foi manejado contra decisão monocrática da Presidência da TNU, e o art. 14, § 4º, da Lei n. 10.259/2001 condiciona o cabimento do incidente de uniformização perante o STJ a acórdão colegiado da TNU que tenha apreciado questão de direito material em confronto com súmula ou jurisprudência dominante do STJ, de modo a evitar supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de lei, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment