PUIL 4923 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal controverso, não realizou o cotejo analítico exigido entre acórdãos para demonstrar o dissenso interpretativo, o pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória e as deficiências não puderam ser sanadas no agravo interno em razão da preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: LEA CARVALHO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Dissenso Jurisprudencial, Preclusão Consumativa, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEA CARVALHO DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Não indicação do dispositivo de lei federal controvertido
- 2 Ausência de cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigmas
- 3 Inadequação do pedido que exige reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal controverso, não realizou o cotejo analítico exigido entre acórdãos para demonstrar o dissenso interpretativo, o pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória e as deficiências não puderam ser sanadas no agravo interno em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment