PUIL 4923 - ACORDAO

PUIL 4923 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal controverso, não realizou o cotejo analítico exigido entre acórdãos para demonstrar o dissenso interpretativo, o pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória e as deficiências não puderam ser sanadas no agravo interno em razão da preclusão consumativa.

Parties
Agravante: LEA CARVALHO DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Dissenso Jurisprudencial, Preclusão Consumativa, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LEA CARVALHO DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Decisão Colegiada Agravo Interno Desprovido

  1. 1 Não indicação do dispositivo de lei federal controvertido
  2. 2 Ausência de cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigmas
  3. 3 Inadequação do pedido que exige reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal controverso, não realizou o cotejo analítico exigido entre acórdãos para demonstrar o dissenso interpretativo, o pedido exigiria reexame de matéria fático-probatória e as deficiências não puderam ser sanadas no agravo interno em razão da preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno