PUIL 4819 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido de uniformização não é cabível contra alegação de contrariedade a jurisprudência do STJ não sedimentada em súmula e o recorrente deixou de realizar o cotejo analítico exigido entre os precedentes indicados e o acórdão recorrido, não demonstrando divergência interpretativa sobre a mesma base fática.
- Parties
- Agravante: FLÁVIO RODRIGUES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Divergência Jurisprudencial, Competência Do STJ, Lei 12.153/2009
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO RODRIGUES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento do pedido de uniformização de interpretação de lei (PUIL) diante de alegada divergência jurisprudencial
- 2 Necessidade de cotejo analítico entre precedentes para demonstração de divergência
- 3 Aplicabilidade do art. 18 da Lei 12.153/2009
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido de uniformização não é cabível contra alegação de contrariedade a jurisprudência do STJ não sedimentada em súmula e o recorrente deixou de realizar o cotejo analítico exigido entre os precedentes indicados e o acórdão recorrido, não demonstrando divergência interpretativa sobre a mesma base fática.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment