PUIL 5048 - ACORDAO
O agravo interno foi negado por ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial: a parte não indicou expressamente o dispositivo federal com interpretação divergente nem demonstrou a similitude dos casos confrontados, além de o acórdão recorrido não mencionar o dispositivo (art. 8º, I, da LC 173/2020) apontado como divergente, inviabilizando o pedido de uniformização previsto no art. 18 da Lei 12.153/2009.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração / Julgamento (seção Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (por unanimidade)
- Legal Topics
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Juizados Especiais Da Fazenda Pública, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração / Julgamento (seção Virtual)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do pedido de uniformização de interpretação de lei previsto no art. 18 da Lei 12.153/2009
- 2 Comprovação de dissídio jurisprudencial entre Turmas Recursais
- 3 Aplicabilidade do art. 8º, I, da Lei Complementar 173/2020 como objeto de divergência
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado por ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial: a parte não indicou expressamente o dispositivo federal com interpretação divergente nem demonstrou a similitude dos casos confrontados, além de o acórdão recorrido não mencionar o dispositivo (art. 8º, I, da LC 173/2020) apontado como divergente, inviabilizando o pedido de uniformização previsto no art. 18 da Lei 12.153/2009.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (por unanimidade)
Orders
- Agravo interno não provido
- Embargos de declaração rejeitados (fls. 116-118)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment