AREsp 2897123 - ACORDAO
A decisão de origem examinou e decidiu de forma clara e objetiva as questões controvertidas; o agravante não demonstrou situação superveniente e o acolhimento de suas teses exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, I, do CPC e o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VIVANT CAMPO DE SÃO BENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Pedidos Genéricos, Laudo Pericial, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Arts. 489 §1º IV E 1.022 I Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VIVANT CAMPO DE SÃO BENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 02/09/2025 a 08/09/2025
Legal Issues
- 1 Se os pedidos formulados na petição inicial são genéricos
- 2 Se o laudo técnico anexado integra parte essencial da causa de pedir
- 3 Se há violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, I, do CPC
Ratio Decidendi
A decisão de origem examinou e decidiu de forma clara e objetiva as questões controvertidas; o agravante não demonstrou situação superveniente e o acolhimento de suas teses exigiria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, de modo que não há violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, I, do CPC e o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment