REsp 2119476 - DECISAO
Não conhecimento do recurso especial por falta de prequestionamento do art. 461, §1º do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ); manutenção do fundamento não impugnado quanto à aplicação do art. 30 do DL 1.455/76 (Súmula 283/STF); e impossibilidade de conhecer da questão relativa aos honorários por não indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284/STF).
- Parties
- Impugnante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Pena De Perdimento, Indenização, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Impugnante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 30 do Decreto-lei 1.455/76
- 2 Prequestionamento e art. 461, §1º do CPC/2015
- 3 Fixação de honorários e art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecimento do recurso especial por falta de prequestionamento do art. 461, §1º do CPC/2015 (incidência da Súmula 211/STJ); manutenção do fundamento não impugnado quanto à aplicação do art. 30 do DL 1.455/76 (Súmula 283/STF); e impossibilidade de conhecer da questão relativa aos honorários por não indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment