HC 845986 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o art. 8º, I, do Decreto n. 11.302/2022 veda a concessão do indulto a penas restritivas de direitos; no caso, a pena encontrava-se substituída por restritiva na data-base do indulto (23/12/2022) e a posterior reconversão em privativa de liberdade em 16/03/2023 não afasta a vedação legal, estando a decisão em consonância com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: CÍCERO NARCISO NOBRE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Pena Restritiva De Direitos, Decreto N. 11.302/2022, Indulto, Reconversão De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÍCERO NARCISO NOBRE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Concessão do indulto previsto no Decreto n. 11.302/2022 a penas restritivas de direitos
- 2 Aplicabilidade do art. 8º, I, do Decreto n. 11.302/2022
- 3 Efeito da reconversão da pena restritiva de direitos em privativa de liberdade para fins de indulto
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o art. 8º, I, do Decreto n. 11.302/2022 veda a concessão do indulto a penas restritivas de direitos; no caso, a pena encontrava-se substituída por restritiva na data-base do indulto (23/12/2022) e a posterior reconversão em privativa de liberdade em 16/03/2023 não afasta a vedação legal, estando a decisão em consonância com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment