CC 175582 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a suscitante não cumpriu a determinação de juntar os documentos essenciais que comprovassem atos constritivos praticados pelo Juízo Federal da 33ª Vara, deixando a instrução do conflito insuficiente para decidir sobre a competência; em razão disso foi mantida a extinção/indeferimento da inicial quanto àquele juízo e reconhecida a perda de objeto quanto ao Juízo Federal da 11ª Vara da SJPE, além de revogada a liminar anteriormente deferida.
- Parties
- Suscitante: Companhia Geral de Melhoramentos em Pernambuco; Intimada: Fazenda Nacional; Juízo Suscitado: Juízo de Direito da 25ª Vara Cível - Seção "A" - de Recife; Juízo Suscitado: Juízo Federal da 11ª Vara da Seção Judiciária de Pernambuco; Juízo Suscitado: Juízo Federal da 33ª Vara da Seção Judiciária de Pernambuco; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Conflito De Competência / Julgado (acórdão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; revogada a liminar; conflito prejudicado em relação ao Juízo Federal da 11ª Vara da SJPE; indeferida a inicial quanto ao Juízo Federal da 33ª Vara da SJPE.
- Legal Topics
- Penhora, Instrução Deficiente, Juntada De Documentos, Tutela De Urgência, Suspensão De Atos Constritivos, Competência Do Juízo Da Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Geral de Melhoramentos em Pernambuco
Suscitante
Fazenda Nacional
Intimada
Juízo de Direito da 25ª Vara Cível - Seção "A" - de Recife
Juízo Suscitado
Juízo Federal da 11ª Vara da Seção Judiciária de Pernambuco
Juízo Suscitado
Juízo Federal da 33ª Vara da Seção Judiciária de Pernambuco
Juízo Suscitado
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Conflito De Competência / Julgado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Obrigação de juntada de peças essenciais para instrução do conflito de competência
- 2 Possibilidade de atos constritivos (penhoras) durante recuperação judicial e limites do art. 6º, §7º da Lei 11.101/2005
- 3 Competência do juízo da recuperação judicial para decidir sobre bens essenciais à recuperação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a suscitante não cumpriu a determinação de juntar os documentos essenciais que comprovassem atos constritivos praticados pelo Juízo Federal da 33ª Vara, deixando a instrução do conflito insuficiente para decidir sobre a competência; em razão disso foi mantida a extinção/indeferimento da inicial quanto àquele juízo e reconhecida a perda de objeto quanto ao Juízo Federal da 11ª Vara da SJPE, além de revogada a liminar anteriormente deferida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; revogada a liminar; conflito prejudicado em relação ao Juízo Federal da 11ª Vara da SJPE; indeferida a inicial quanto ao Juízo Federal da 33ª Vara da SJPE.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Revogar a liminar anteriormente deferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment