AREsp 1901996 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ e o art. 833, X, do CPC/15 estabelecem que depósitos de até 40 salários-mínimos são impenhoráveis independentemente do tipo de conta, razão pela qual a decisão que indeferiu a penhora dos valores em conta-poupança inferiores a 40 salários-mínimos deve ser mantida.
- Parties
- Agravante: SESC/DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Conta Poupança, Salários Mínimos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SESC/DF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 833, X, do CPC/15 a depósitos inferiores a 40 salários-mínimos
- 2 Incidência da impenhorabilidade independentemente do tipo de conta (poupança, corrente, investimento)
- 3 Exceções à impenhorabilidade previstas no §2º do art. 833 do CPC/15
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência do STJ e o art. 833, X, do CPC/15 estabelecem que depósitos de até 40 salários-mínimos são impenhoráveis independentemente do tipo de conta, razão pela qual a decisão que indeferiu a penhora dos valores em conta-poupança inferiores a 40 salários-mínimos deve ser mantida.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment