AREsp 1864020 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão; a verificação sobre a penhorabilidade do saldo em fundo de previdência complementar exige exame casuístico de provas, o que implicaria reexame do acervo fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso a fundamentação apresentada pela recorrente foi considerada deficiente para lastrear o recurso.
- Parties
- Agravante: Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (agravo negado provimento)
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação dos Economiários Federais - FUNCEF
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Penhora do saldo de fundo de previdência privada complementar
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão; a verificação sobre a penhorabilidade do saldo em fundo de previdência complementar exige exame casuístico de provas, o que implicaria reexame do acervo fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; além disso a fundamentação apresentada pela recorrente foi considerada deficiente para lastrear o recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (agravo negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment