REsp 1940724 - DECISAO
Havendo divergência com a jurisprudência desta Corte Especial (REsp 1.815.055/SP) e com aplicação da Súmula 568 do STJ, decidiu-se que, apesar de os honorários terem natureza alimentar, não se equiparam às prestações alimentícias e, portanto, a exceção do § 2º do art. 833 do CPC/2015 não autoriza a penhora de proventos de aposentadoria para pagamento de honorários sucumbenciais; por isso foi afastada a penhora de 10% sobre o salário do recorrente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Monocrática Reconsiderada E Exame Do Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Reconsidero a decisão de fls. 254/257 e dou provimento ao recurso especial para afastar a penhora de 10% sobre o salário do recorrente.
- Legal Topics
- Penhora, Honorários Advocatícios, Impenhorabilidade, Proventos De Aposentadoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Monocrática Reconsiderada E Exame Do Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de proventos de aposentadoria para pagamento de honorários advocatícios
- 2 Aplicação do § 2º do art. 833 do CPC/2015
- 3 Distinção entre verba de natureza alimentar e prestação alimentícia
Ratio Decidendi
Havendo divergência com a jurisprudência desta Corte Especial (REsp 1.815.055/SP) e com aplicação da Súmula 568 do STJ, decidiu-se que, apesar de os honorários terem natureza alimentar, não se equiparam às prestações alimentícias e, portanto, a exceção do § 2º do art. 833 do CPC/2015 não autoriza a penhora de proventos de aposentadoria para pagamento de honorários sucumbenciais; por isso foi afastada a penhora de 10% sobre o salário do recorrente.
Court Disposition
Reconsidero a decisão de fls. 254/257 e dou provimento ao recurso especial para afastar a penhora de 10% sobre o salário do recorrente.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 254/257 e dar provimento ao recurso especial para afastar a penhora de 10% sobre o salário do recorrente.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment