REsp 2106104 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque alterar o entendimento do acórdão recorrido quanto à impenhorabilidade dos bens móveis exigiría revolvimento do suporte fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque não houve impugnação específica dos fundamentos do acórdão, nos termos da Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: AELIO LUIS FONSECA DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AELIO LUIS FONSECA DE ARAUJO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de bens móveis que guarnecem a residência (art. 833, II, CPC/15)
- 2 Possibilidade de reexame de provas e fatos em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Exigência de impugnação específica de fundamentos do acórdão (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque alterar o entendimento do acórdão recorrido quanto à impenhorabilidade dos bens móveis exigiría revolvimento do suporte fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque não houve impugnação específica dos fundamentos do acórdão, nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Diante do exposto, nos termos do art. 255, § 4º, II, do RISTJ, nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment