AREsp 803974 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão, apreciando as questões relevantes; no mérito, ficou demonstrado que a alienação autorizada na recuperação judicial ocorreu em 08.04.2011 e o registro da penhora se deu em 03.06.2011, de modo que a constrição não era oponível ao adquirente, nos termos do entendimento consolidado pelo Tema 243/REsp 956.943/PR, cabendo ao credor provar a má-fé do adquirente quando a penhora não estiver registrada; eventual modificação dessa ordem fática demandaria revolvimento de prova, vedado em recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: INTERPART - PLANEJAMENTO DE NEGOCIOS EMPRESARIAIS LTDA; Executada: ZOOMP S/A; Terceiro Adquirente/terceiro Prejudicado: SÉRGIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial; Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Súmula 375/stj, Adjudicação Compulsória, Súmula 84/stj, Súmula 7/stj, Prova De Má Fé Do Adquirente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INTERPART - PLANEJAMENTO DE NEGOCIOS EMPRESARIAIS LTDA
Agravante/recorrente
ZOOMP S/A
Executada
SÉRGIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Terceiro Adquirente/terceiro Prejudicado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial; Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face ao art. 535 do CPC/73
- 2 Possibilidade de reconhecimento de nulidade de ato processual a qualquer tempo
- 3 Legitimidade do terceiro para impugnar penhora sem embargos de terceiro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão, apreciando as questões relevantes; no mérito, ficou demonstrado que a alienação autorizada na recuperação judicial ocorreu em 08.04.2011 e o registro da penhora se deu em 03.06.2011, de modo que a constrição não era oponível ao adquirente, nos termos do entendimento consolidado pelo Tema 243/REsp 956.943/PR, cabendo ao credor provar a má-fé do adquirente quando a penhora não estiver registrada; eventual modificação dessa ordem fática demandaria revolvimento de prova, vedado em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment