AREsp 803974 - DECISAO

AREsp 803974 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão, apreciando as questões relevantes; no mérito, ficou demonstrado que a alienação autorizada na recuperação judicial ocorreu em 08.04.2011 e o registro da penhora se deu em 03.06.2011, de modo que a constrição não era oponível ao adquirente, nos termos do entendimento consolidado pelo Tema 243/REsp 956.943/PR, cabendo ao credor provar a má-fé do adquirente quando a penhora não estiver registrada; eventual modificação dessa ordem fática demandaria revolvimento de prova, vedado em recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: INTERPART - PLANEJAMENTO DE NEGOCIOS EMPRESARIAIS LTDA; Executada: ZOOMP S/A; Terceiro Adquirente/terceiro Prejudicado: SÉRGIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial; Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Penhora, Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Súmula 375/stj, Adjudicação Compulsória, Súmula 84/stj, Súmula 7/stj, Prova De Má Fé Do Adquirente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INTERPART - PLANEJAMENTO DE NEGOCIOS EMPRESARIAIS LTDA

Agravante/recorrente

ZOOMP S/A

Executada

SÉRGIO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Terceiro Adquirente/terceiro Prejudicado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial; Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial face ao art. 535 do CPC/73
  2. 2 Possibilidade de reconhecimento de nulidade de ato processual a qualquer tempo
  3. 3 Legitimidade do terceiro para impugnar penhora sem embargos de terceiro

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão, apreciando as questões relevantes; no mérito, ficou demonstrado que a alienação autorizada na recuperação judicial ocorreu em 08.04.2011 e o registro da penhora se deu em 03.06.2011, de modo que a constrição não era oponível ao adquirente, nos termos do entendimento consolidado pelo Tema 243/REsp 956.943/PR, cabendo ao credor provar a má-fé do adquirente quando a penhora não estiver registrada; eventual modificação dessa ordem fática demandaria revolvimento de prova, vedado em recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.