AREsp 2194377 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões relativas à admissibilidade do seguro garantia e aos dispositivos do CPC indicados, inexistindo prequestionamento suficiente, e porque a revisão do entendimento sobre onerosidade da execução exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento (decisão mantida)
- Legal Topics
- Penhora, Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Onerosidade Da Execução, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento quanto à aplicação dos arts. 835, § 2º, 848, parágrafo único, e 805 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de substituição da penhora por seguro garantia e acréscimo de 30%
- 3 Conflito entre princípio da menor onerosidade da execução e princípio da efetividade da execução
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem não enfrentou as questões relativas à admissibilidade do seguro garantia e aos dispositivos do CPC indicados, inexistindo prequestionamento suficiente, e porque a revisão do entendimento sobre onerosidade da execução exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento (decisão mantida)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment