AREsp 2540413 - ACORDAO

AREsp 2540413 - ACORDAO

Mantida a penhora sobre o veículo porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que não houve comprovação de que o bem é ferramenta de trabalho imprescindível; modificar essa conclusão exigiria reexame de prova, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CLAUDIA REGINA CARRARO; Agravada: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade, Automóvel Como Instrumento De Trabalho, Súmula N. 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIA REGINA CARRARO

Agravante

parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 penhorabilidade de veículo automotor
  2. 2 ônus da prova quanto à utilidade/necessidade do bem ao exercício da profissão
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Mantida a penhora sobre o veículo porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu que não houve comprovação de que o bem é ferramenta de trabalho imprescindível; modificar essa conclusão exigiria reexame de prova, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Publique-se e intimem-se.