AREsp 2570214 - ACORDAO

AREsp 2570214 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, notadamente a conclusão de que os extratos bancários não demonstraram que os valores penhorados eram aplicação financeira ou verba salarial, atraindo por analogia a aplicação da Súmula nº 283/STF e tornando inviável o conhecimento da pretensão recursal.

Parties
Agravante: JOSÉ IVO FERNANDES SILVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade, Súmula 283/stf, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ IVO FERNANDES SILVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Penhora de salário e depósito em conta poupança
  2. 2 Impenhorabilidade prevista no artigo 833, X, do CPC
  3. 3 Necessidade de comprovação da natureza dos valores penhorados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, notadamente a conclusão de que os extratos bancários não demonstraram que os valores penhorados eram aplicação financeira ou verba salarial, atraindo por analogia a aplicação da Súmula nº 283/STF e tornando inviável o conhecimento da pretensão recursal.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.