AREsp 2570214 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, notadamente a conclusão de que os extratos bancários não demonstraram que os valores penhorados eram aplicação financeira ou verba salarial, atraindo por analogia a aplicação da Súmula nº 283/STF e tornando inviável o conhecimento da pretensão recursal.
- Parties
- Agravante: JOSÉ IVO FERNANDES SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Súmula 283/stf, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ IVO FERNANDES SILVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Penhora de salário e depósito em conta poupança
- 2 Impenhorabilidade prevista no artigo 833, X, do CPC
- 3 Necessidade de comprovação da natureza dos valores penhorados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, notadamente a conclusão de que os extratos bancários não demonstraram que os valores penhorados eram aplicação financeira ou verba salarial, atraindo por analogia a aplicação da Súmula nº 283/STF e tornando inviável o conhecimento da pretensão recursal.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment