REsp 2156339 - ACORDAO

REsp 2156339 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem, com base nas provas, concluiu que os valores bloqueados em conta-corrente tinham movimentação típica de uso corrente e não constituíam pequena reserva financeira; tal entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula n. 83) e a reforma exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade, Conta Bancária, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão

  1. 1 Aplicabilidade da impenhorabilidade de até 40 salários mínimos a valores em conta-corrente
  2. 2 Possibilidade de extensão da impenhorabilidade a outras aplicações financeiras mediante prova
  3. 3 Incidência da Súmula n. 83 do STJ quando o entendimento do tribunal de origem coincide com a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem, com base nas provas, concluiu que os valores bloqueados em conta-corrente tinham movimentação típica de uso corrente e não constituíam pequena reserva financeira; tal entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula n. 83) e a reforma exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Deixo de aplicar a multa por litigância de má-fé.