REsp 2075090 - ACORDAO

REsp 2075090 - ACORDAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência pacífica do STJ ao concluir, com base nas provas, que não houve comprovação de que o valor bloqueado na conta corrente constituía reserva destinada ao mínimo existencial, e a reforma desse entendimento demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial (Súmulas 7 e 83 do STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Recurso especial desprovido (negou provimento)
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade, Conta Bancária, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Possibilidade de penhora em conta bancária por quantia inferior a 40 salários-mínimos
  2. 2 Aplicabilidade da impenhorabilidade de até 40 salários-mínimos a caderneta de poupança e extensão a contas-corrente ou outras aplicações
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso quando o Tribunal de origem segue jurisprudência do STJ (Súmula 83)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência pacífica do STJ ao concluir, com base nas provas, que não houve comprovação de que o valor bloqueado na conta corrente constituía reserva destinada ao mínimo existencial, e a reforma desse entendimento demandaria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial (Súmulas 7 e 83 do STJ).

Court Disposition

Recurso especial desprovido (negou provimento)

Orders

  • Negou provimento ao recurso especial