AREsp 1735302 - DECISAO
Conheceu-se do agravo visando destrancar o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de provas vedado na via do recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a jurisprudência da Terceira Turma admite relativizar a impenhorabilidade de proventos de aposentadoria, autorizando penhora parcial (percentual de 30%) quando presentes elementos que preservem a subsistência do devedor.
- Parties
- Agravante: FLÁVIO QUARESMA MOUTINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Proventos De Aposentadoria, Cumprimento De Sentença, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO QUARESMA MOUTINHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de proventos de aposentadoria
- 2 Relativização da impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC/2015
- 3 Aplicação do percentual de 30% para penhora de proventos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo visando destrancar o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração das conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de provas vedado na via do recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, a jurisprudência da Terceira Turma admite relativizar a impenhorabilidade de proventos de aposentadoria, autorizando penhora parcial (percentual de 30%) quando presentes elementos que preservem a subsistência do devedor.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment