AREsp 1721997 - ACORDAO

AREsp 1721997 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou as teses relevantes com clareza e sem contradições, não havendo omissão a ser suprida; além disso, para resultar em conclusão diversa seria necessário reexame fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e não houve prequestionamento adequado do art. 805 do CPC pela Corte de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Acórdão Pela Segunda Turma (embargos Rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ
Legal Topics
Penhora, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Art. 833 Cpc/2015, Art. 805 Cpc/2015, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Em Acórdão Pela Segunda Turma (embargos Rejeitados)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Prequestionamento da matéria para viabilizar recurso especial
  3. 3 Alegada ofensa ao art. 833 do CPC (impenhorabilidade de bens necessários ao exercício da profissão)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou as teses relevantes com clareza e sem contradições, não havendo omissão a ser suprida; além disso, para resultar em conclusão diversa seria necessário reexame fático-probatório, vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e não houve prequestionamento adequado do art. 805 do CPC pela Corte de origem.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do STJ

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.