REsp 1916114 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial porque seu conhecimento dependeria de reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), sendo correta a conclusão do Tribunal de origem de que apenas parte dos valores teve sua impenhorabilidade demonstrada e que seria possível liberar somente os depósitos provenientes de acordos trabalhistas do mês de maio de 2020.
- Parties
- Recorrente: Alex Uchoa Saraiva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento) / Recurso Especial Decidido (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Penhora, Impenhorabilidade, Comprovação Da Origem De Valores, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alex Uchoa Saraiva
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento) / Recurso Especial Decidido (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 832, IV, e 834 do CPC/2015
- 2 Impenhorabilidade de valores depositados em conta bancária por serem de terceiros ou de natureza alimentar
- 3 Obrigação do devedor de comprovar a origem dos valores (art. 854, §3º, I, CPC)
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial porque seu conhecimento dependeria de reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), sendo correta a conclusão do Tribunal de origem de que apenas parte dos valores teve sua impenhorabilidade demonstrada e que seria possível liberar somente os depósitos provenientes de acordos trabalhistas do mês de maio de 2020.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment