AREsp 1744331 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de afronta a dispositivos constitucionais extrapola a competência do STJ; as violações apontadas aos dispositivos do CPC/2015 foram insuficientemente especificadas (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF); e a questão sobre a impenhorabilidade do imóvel depende de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravada: Agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc/2015) / Decisão De Agravo
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Penhora, Bem De Família, Impenhorabilidade, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc/2015) / Decisão De Agravo
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de bem de família
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Competência do STJ para analisar questão constitucional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de afronta a dispositivos constitucionais extrapola a competência do STJ; as violações apontadas aos dispositivos do CPC/2015 foram insuficientemente especificadas (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF); e a questão sobre a impenhorabilidade do imóvel depende de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment