AREsp 3138755 - DECISAO

AREsp 3138755 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou o óbice da necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e não comprovou a impenhorabilidade dos valores nos termos do art. 854, §3º, I, do CPC, de modo que permanece a inadmissibilidade determinada pelo tribunal de origem.

Parties
Agravante: SM SOUZA CONFECÇÕES EIRELI; Autor: LAÇO CALF JEANS LTDA; Autor: outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC)
Legal Topics
Penhora, Impenhorabilidade, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SM SOUZA CONFECÇÕES EIRELI

Agravante

LAÇO CALF JEANS LTDA

Autor

outro

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 Impenhorabilidade da quantia bloqueada por suposto capital de giro essencial à atividade empresarial
  2. 2 Possibilidade de liberação parcial do valor até o limite de 40 salários mínimos
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da alegada necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou o óbice da necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e não comprovou a impenhorabilidade dos valores nos termos do art. 854, §3º, I, do CPC, de modo que permanece a inadmissibilidade determinada pelo tribunal de origem.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC)

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.