AREsp 2439983 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de majorar o percentual de bloqueio de 10% para 30% exigiria o revolvimento de fatos e provas constantes dos autos, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ, sendo que o tribunal de origem justificou a decisão por não comprometer a subsistência do agravado e de sua família.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANTONIO GRASSANO MURTA; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Penhorabilidade De Proventos, Percentual De Bloqueio, Revisão De Decisões De Mérito, Súmula Nº 7/stj, Preservação Do Mínimo Existencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO GRASSANO MURTA
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de alteração do percentual de bloqueio de proventos
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ em caso de revolvimento de fatos e provas
- 3 Exceções à impenhorabilidade previstas no art. 833, IV, c/c § 2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão de majorar o percentual de bloqueio de 10% para 30% exigiria o revolvimento de fatos e provas constantes dos autos, hipótese vedada pela Súmula nº 7/STJ, sendo que o tribunal de origem justificou a decisão por não comprometer a subsistência do agravado e de sua família.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment