REsp 2117683 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão foi genérica, sem indicação precisa dos pontos omissos, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e porque as questões federais suscitadas não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, incidindo a Súmula 211 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso de que trata o art. 105 da Constituição.
- Parties
- Recorrente: ARIOLVALDO GONÇALVES MONTEIRO; Recorrido: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Penhora De Aposentadoria, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 284 Do STF, Súmula 211 Do STJ, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIOLVALDO GONÇALVES MONTEIRO
Recorrente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 violação alegada dos arts. 11, 489, 774, 797, 926, 927 e 1.022 do CPC
- 3 ausência de prequestionamento das questões federais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão foi genérica, sem indicação precisa dos pontos omissos, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF, e porque as questões federais suscitadas não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, incidindo a Súmula 211 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso de que trata o art. 105 da Constituição.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment