AREsp 2802777 - ACORDAO

AREsp 2802777 - ACORDAO

O recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7, e a Corte de origem adotou entendimento alinhado à jurisprudência do STJ de que não é admissível a penhora de ativos financeiros de terceiro não integrante da relação processual quando a dívida não se comunica com o patrimônio comum, nos termos dos arts. 1.658 e 1.659 do Código Civil, o que impede o conhecimento do agravo (Súmula 83).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (agravo Não Conhecido)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Penhora De Ativos De Terceiro, Conta Corrente, Comunhão Parcial De Bens, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial (agravo Não Conhecido)

  1. 1 Possibilidade de penhora de valores pertencentes ao executado depositados em conta bancária do cônjuge
  2. 2 Aplicabilidade das súmulas 7 e 83 do STJ
  3. 3 Comunicação patrimonial no regime de comunhão parcial de bens

Ratio Decidendi

O recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7, e a Corte de origem adotou entendimento alinhado à jurisprudência do STJ de que não é admissível a penhora de ativos financeiros de terceiro não integrante da relação processual quando a dívida não se comunica com o patrimônio comum, nos termos dos arts. 1.658 e 1.659 do Código Civil, o que impede o conhecimento do agravo (Súmula 83).

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários recursais