AREsp 2746360 - ACORDAO

AREsp 2746360 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o recorrente não demonstrou de forma inequívoca a ofensa a dispositivo de lei federal indicado nas razões do recurso especial, o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte (incidindo a Súmula 83 do STJ) e houve ausência de prequestionamento quanto a dispositivos não apreciados pelo tribunal a quo, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Penhora De Bens, Recuperação Judicial, Competência Jurisdicional, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação do dispositivo de lei federal violado
  2. 2 Falta de prequestionamento de dispositivos não analisados pelo tribunal a quo
  3. 3 Aplicação da jurisprudência do STJ sobre competência para penhora em recuperação judicial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o recorrente não demonstrou de forma inequívoca a ofensa a dispositivo de lei federal indicado nas razões do recurso especial, o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte (incidindo a Súmula 83 do STJ) e houve ausência de prequestionamento quanto a dispositivos não apreciados pelo tribunal a quo, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial