AREsp 2650459 - DECISAO

AREsp 2650459 - DECISAO

Os agravantes não comprovaram que os valores bloqueados tinham natureza salarial, incumbindo-lhes o ônus probatório; o acolhimento do recurso especial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: EZEQUIEL GONCALVES PEREIRA; Agravante/recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 July 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Penhora De Crédito, Impenhorabilidade, Verba De Natureza Salarial, Relativização Da Impenhorabilidade, Súmula 7/stj, Efetividade Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EZEQUIEL GONCALVES PEREIRA

Agravante/recorrente

OUTRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Caracterização da natureza salarial dos valores bloqueados
  2. 2 Comprovação do ônus da prova sobre origem salarial (art. 373, II, CPC/15)
  3. 3 Aplicabilidade do art. 833, IV, CPC (impenhorabilidade)

Ratio Decidendi

Os agravantes não comprovaram que os valores bloqueados tinham natureza salarial, incumbindo-lhes o ônus probatório; o acolhimento do recurso especial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.