REsp 1752586 - DECISAO

REsp 1752586 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por inovação recursal (alegação sobre impossibilidade de penhora de recursos de agremiação partidária não ter sido suscitada na instância de origem) e por ausência de prequestionamento suficiente; ademais, a análise da suficiência das diligências e dos fatos relativos à penhora implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). O Tribunal de origem, por sua vez, concluiu que estavam presentes os requisitos do art. 866 do CPC para a penhora sobre percentual do faturamento e observou a impenhorabilidade do fundo partidário.

Parties
Recorrente: DIRETÓRIO ESTADUAL DO PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA; Recorrente: DIRETÓRIO MUNICIPAL DO PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Penhora De Faturamento, Art. 866 Do Cpc/2015, Impenhorabilidade Do Fundo Partidário (art. 833, XI, Cpc), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Multa Por Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DIRETÓRIO ESTADUAL DO PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA

Recorrente

DIRETÓRIO MUNICIPAL DO PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA BRASILEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 cabimento da penhora de percentual do faturamento
  2. 2 esgotamento das diligências para localização de bens penhoráveis
  3. 3 impenhorabilidade de recursos do fundo partidário

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por inovação recursal (alegação sobre impossibilidade de penhora de recursos de agremiação partidária não ter sido suscitada na instância de origem) e por ausência de prequestionamento suficiente; ademais, a análise da suficiência das diligências e dos fatos relativos à penhora implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ). O Tribunal de origem, por sua vez, concluiu que estavam presentes os requisitos do art. 866 do CPC para a penhora sobre percentual do faturamento e observou a impenhorabilidade do fundo partidário.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.