AREsp 1863720 - DECISAO

AREsp 1863720 - DECISAO

Nega-se provimento porque o tribunal a quo fundamentou adequadamente a decisão, o laudo de avaliação do Oficial de Justiça não foi ilidido por prova robusta e a mera discordância baseada em laudos unilaterais não autoriza nova avaliação prevista no art. 873 do CPC/2015; admitir nova avaliação implicaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial E Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Penhora De Imóvel, Nova Avaliação De Bem Penhorado, Negativa De Prestação Jurisdicional, Presunção Do Laudo De Avaliação, Súmula 7 Do STJ, Súmula 26 Do Tribunal De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial E Agravo Interno

  1. 1 Ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Necessidade de nova avaliação de bem penhorado (art. 873 do CPC/2015)
  3. 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Nega-se provimento porque o tribunal a quo fundamentou adequadamente a decisão, o laudo de avaliação do Oficial de Justiça não foi ilidido por prova robusta e a mera discordância baseada em laudos unilaterais não autoriza nova avaliação prevista no art. 873 do CPC/2015; admitir nova avaliação implicaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.