REsp 2153913 - ACORDAO

REsp 2153913 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ que admite, excepcionalmente, a relativização da impenhorabilidade de verbas remuneratórias desde que preservado percentual que assegure a subsistência digna do devedor (aplicação da Súmula 568/STJ), e porque a modificação do decidido exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, tornando prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF; Agravada: ANA CRISTINA DE ASSIS ALCANTARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Penhora De Percentual De Rendimentos, Impenhorabilidade De Salários, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial Prejudicado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF

Agravante

ANA CRISTINA DE ASSIS ALCANTARA

Agravada

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual De 16/09/2025 a 22/09/2025

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 568/STJ ao caso concreto
  2. 2 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Possibilidade de relativização da impenhorabilidade de verbas remuneratórias preservando subsistência digna do devedor

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ que admite, excepcionalmente, a relativização da impenhorabilidade de verbas remuneratórias desde que preservado percentual que assegure a subsistência digna do devedor (aplicação da Súmula 568/STJ), e porque a modificação do decidido exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, tornando prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo interno.