AREsp 1619789 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a possibilidade de penhora de cotas sociais e por ausência de elementos suficientes pelo agravante para demonstrar risco concreto à affectio societatis ou a existência de meio menos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAFAEL FRAGOSO PIRES; Agravado: PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS; Agravado: ARNALDO BLAICHMAN ADVOGADOS ASSOCIADOS; Interessado: SALINOR - SALINAS DO NORDESTE S/A; Interessado: COPE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA; Interessado: FROTA OCEANICA E AMAZONICA S/A; Interessado: PAMAR - PARTICIPAÇÕES MARÍTIMAS S/A; Interessado: FRAGOSO PIRES COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA; Interessado: JOSÉ CARLOS FRAGOSO PIRES; Interessado: VEGA S/A PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO DE BENS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Penhora De Quotas De Sociedade Limitada, Affectio Societatis, Penhora De Cotas Sociais, Princípio Da Menor Onerosidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL FRAGOSO PIRES
Agravante
PAULO CEZAR PINHEIRO CARNEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravado
ARNALDO BLAICHMAN ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravado
SALINOR - SALINAS DO NORDESTE S/A
Interessado
COPE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Interessado
FROTA OCEANICA E AMAZONICA S/A
Interessado
PAMAR - PARTICIPAÇÕES MARÍTIMAS S/A
Interessado
FRAGOSO PIRES COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
Interessado
JOSÉ CARLOS FRAGOSO PIRES
Interessado
VEGA S/A PARTICIPAÇÕES E ADMINISTRAÇÃO DE BENS
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento da penhora de cotas de sociedade limitada
- 2 Possível violação da affectio societatis pela penhora
- 3 Exame da suficiência da fundamentação do acórdão (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que o acórdão recorrido estava em consonância com a jurisprudência do STJ sobre a possibilidade de penhora de cotas sociais e por ausência de elementos suficientes pelo agravante para demonstrar risco concreto à affectio societatis ou a existência de meio menos gravoso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment