AREsp 2980332 - DECISAO

AREsp 2980332 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido manifestou-se adequadamente sobre as questões postas (afastando afronta ao art. 1.022 do CPC) e eventual modificação quanto à impenhorabilidade de 20% exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta Corte pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante/devedora: Professora (parte agravante/devedora); Agravada/exequente: Construtora (exequente/agravada)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial/decisão De Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Penhora De Salário, Impenhorabilidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Professora (parte agravante/devedora)

Agravante/devedora

Construtora (exequente/agravada)

Agravada/exequente

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial/decisão De Admissibilidade

  1. 1 Impenhorabilidade de percentual salarial (20%)
  2. 2 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC
  3. 3 Alegada ofensa aos arts. 797 e 833, IV, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido manifestou-se adequadamente sobre as questões postas (afastando afronta ao art. 1.022 do CPC) e eventual modificação quanto à impenhorabilidade de 20% exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada nesta Corte pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.