REsp 1887211 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Recurso Repetitivo - Tema 425, REsp 1.184.765/PA) que veda a penhora de verbas salariais (art. 649, IV, do CPC), e porque a alegação de possibilidade de penhora parcial demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento/decisão Na Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Penhora De Salário, Impenhorabilidade, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 83/stj, Súmula N. 7/stj, Recurso Repetitivo (tema 425)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento/decisão Na Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de parte do salário (impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC/2015 e art. 649, IV do CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ (recurso especial inviável quando tribunal de origem segue jurisprudência do STJ)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão do tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte (Recurso Repetitivo - Tema 425, REsp 1.184.765/PA) que veda a penhora de verbas salariais (art. 649, IV, do CPC), e porque a alegação de possibilidade de penhora parcial demandaria reexame de fatos, vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment