AREsp 2488842 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, incluindo transcrição e demonstração da similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados, inviabilizando a admissão do recurso com base no art. 105, III, al. c, da CF/88.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE CREDITO CREDICITRUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Penhora De Salários, Impenhorabilidade, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial, Art. 833, IV, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO CREDICITRUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora de verbas salariais nos termos do art. 833, IV, do CPC
- 2 Requisitos para comprovação de dissídio jurisprudencial e exigência de cotejo analítico para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, incluindo transcrição e demonstração da similitude fática e jurídica entre os acórdãos confrontados, inviabilizando a admissão do recurso com base no art. 105, III, al. c, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment