AREsp 2824054 - ACORDAO

AREsp 2824054 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, reconhecendo a impenhorabilidade do FGTS e admitindo, com cautela, a penhora salarial limitada a 20% sem comprometer a subsistência, não havendo omissão nos termos alegados (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015).

Parties
Agravante/recorrente: SOLAINE PEREIRA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (terceira Turma)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Penhora De Salários, Impenhorabilidade, FGTS, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SOLAINE PEREIRA ALVES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (terceira Turma)

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional/omissão quanto à penhora de 20% do salário
  2. 2 Impugnação à penhora de valores do FGTS e impenhorabilidade
  3. 3 Possibilidade de penhora salarial limitada a percentual sem comprometer subsistência

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, reconhecendo a impenhorabilidade do FGTS e admitindo, com cautela, a penhora salarial limitada a 20% sem comprometer a subsistência, não havendo omissão nos termos alegados (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015).

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Não cabe majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.