AREsp 2424052 - ACORDAO
A pretensão de reconhecer a impenhorabilidade do veículo exigiria o reexame do acervo fático-probatório quanto à imprescindibilidade do bem para a atividade da agravante, o que é vedado nesta instância pela Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Vesper Empreendimentos Imobiliarios Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Penhora De Veículo, Impenhorabilidade, Súmula 7/stj, Art. 833, V, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vesper Empreendimentos Imobiliarios Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024
Legal Issues
- 1 Configuração da impenhorabilidade de veículo sob o art. 833, V, do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 Possibilidade de reconhecimento de dissídio jurisprudencial diante da alegada matéria
Ratio Decidendi
A pretensão de reconhecer a impenhorabilidade do veículo exigiria o reexame do acervo fático-probatório quanto à imprescindibilidade do bem para a atividade da agravante, o que é vedado nesta instância pela Súmula n. 7/STJ; assim, manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment