REsp 2105152 - ACORDAO

REsp 2105152 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem enfrentou de forma suficientemente fundamentada as questões relevantes (logo, não há omissão a ser suprida), considerou-se excepcionalmente possível a penhora de parcela dos vencimentos sem violar o mínimo existencial, e a pretensão de modificar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: LUCIANA DE ANDRADE TRINDADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Penhora De Vencimentos, Impenhorabilidade, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LUCIANA DE ANDRADE TRINDADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado

  1. 1 omissão no acórdão de origem
  2. 2 possibilidade de penhora sobre vencimentos do devedor em casos excepcionais
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem enfrentou de forma suficientemente fundamentada as questões relevantes (logo, não há omissão a ser suprida), considerou-se excepcionalmente possível a penhora de parcela dos vencimentos sem violar o mínimo existencial, e a pretensão de modificar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão de origem que autorizou a constrição percentual sobre os rendimentos da devedora