AREsp 2651169 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissão; a jurisprudência do STJ e o art. 833 do CPC permitem a penhora parcial de verbas salariais desde que não comprometa a subsistência, e o percentual de 20% foi considerado adequado pelo tribunal local; e, ainda, eventual reexame dos elementos de fato encontra óbice nas Súmulas 7 e 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Seguimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Penhora De Verba Salarial, Impenhorabilidade, Art. 833, IV, CPC, Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Sobre Seguimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora parcial de verba salarial versus proteção da subsistência digna do devedor
- 2 Alegação de omissão e ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC
- 3 Limites ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não havendo omissão; a jurisprudência do STJ e o art. 833 do CPC permitem a penhora parcial de verbas salariais desde que não comprometa a subsistência, e o percentual de 20% foi considerado adequado pelo tribunal local; e, ainda, eventual reexame dos elementos de fato encontra óbice nas Súmulas 7 e 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment