AREsp 2979663 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a mitigação da impenhorabilidade das verbas salariais é admissível desde que a constrição não comprometa o mínimo existencial; na ausência de demonstração concreta de que a penhora comprometeria a subsistência, não se justifica afastar a medida...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RAFAEL MESQUITA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo No Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido E Recurso Especial Provido)
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial provido
- Legal Topics
- Penhora De Verbas Salariais, Impenhorabilidade, Mitigação Da Impenhorabilidade, Execução De Título Extrajudicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MESQUITA LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo No Recurso Especial / Julgado (agravo Conhecido E Recurso Especial Provido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da penhora de verbas salariais mediante preservação do mínimo existencial
- 2 Ônus da prova quanto à demonstração de que a penhora comprometeria a subsistência (art. 854, § 3º, I, CPC)
- 3 Aplicação da mitigação da impenhorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a mitigação da impenhorabilidade das verbas salariais é admissível desde que a constrição não comprometa o mínimo existencial; na ausência de demonstração concreta de que a penhora comprometeria a subsistência, não se justifica afastar a medida constritiva, razão pela qual se restabeleceu a penhora determinada em primeiro grau.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial provido
Orders
- Reformar o acórdão recorrido e restabelecer a penhora determinada na decisão de primeira instância.
- Advertir sobre possibilidade de aplicação do art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de recurso destinado a reexaminar omissão ou contradição inexistente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment