AREsp 2481171 - DECISAO

AREsp 2481171 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu que não houve comprovação da finalização da liquidação e da transferência integral dos bens, e considerou razoável a penhora de 15% sobre o faturamento; a revisão dessas premissas demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: DERSA - DESENVOLVIMENTO RODOVIÁRIO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Penhora Do Faturamento, Súmula 7/stj, Extinção E Liquidação De Pessoa Jurídica, Administrador Judicial, Princípio Da Menor Onerosidade Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DERSA - DESENVOLVIMENTO RODOVIÁRIO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de penhora do faturamento de empresa em processo de liquidação
  2. 2 Reexame de matéria fático-probatória em recurso especial e incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 Razoabilidade do percentual de constrição (15% do faturamento)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu que não houve comprovação da finalização da liquidação e da transferência integral dos bens, e considerou razoável a penhora de 15% sobre o faturamento; a revisão dessas premissas demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se.