AREsp 2481171 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu que não houve comprovação da finalização da liquidação e da transferência integral dos bens, e considerou razoável a penhora de 15% sobre o faturamento; a revisão dessas premissas demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: DERSA - DESENVOLVIMENTO RODOVIÁRIO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Penhora Do Faturamento, Súmula 7/stj, Extinção E Liquidação De Pessoa Jurídica, Administrador Judicial, Princípio Da Menor Onerosidade Da Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DERSA - DESENVOLVIMENTO RODOVIÁRIO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora do faturamento de empresa em processo de liquidação
- 2 Reexame de matéria fático-probatória em recurso especial e incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Razoabilidade do percentual de constrição (15% do faturamento)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu que não houve comprovação da finalização da liquidação e da transferência integral dos bens, e considerou razoável a penhora de 15% sobre o faturamento; a revisão dessas premissas demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment